写于 2018-12-25 05:17:01| 尊宝游乐城| 公司
<p>联邦政府已发布其国家产业投资和竞争力议程,向“行业增长中心”投入约4亿澳元,为员工分享计划提供新的税收优惠政策,推动科学,技术,工程和数学(STEM)教育政府我们选择将重点放在其增长中心的五个部门:石油和天然气,采矿技术,医疗技术和制药,食品和农业综合企业以及先进制造业,其中称澳大利亚具有“天然优势”,它可以建立在五大产业中的每一个上 - 中心每年将获得高达3500万澳元的资金,并被要求制定一项计划,以便在四年后实现自我维持</p><p>高达100万澳元的拨款也将用于创意的商业化政府表示它还将改革员工股票计划的税收待遇,以支持初创公司,从将2009年的变化转变为税收点开始r期权还将对未上市初创企业发行的期权或股票进行新的优惠税务处理,营业额为5000万美元或更少457签证计划也将进行改革,赞助,提名和签证申请流程为“低风险” “申请人精简,英语语言要求更加灵活,初创企业的赞助审批期从12个月增加到18个月作为其正在进行的放松管制议程的一部分,政府将采用新的原则,如果系统,服务或产品根据可信的国际标准或风险评估批准,澳大利亚监管机构不会对批准施加任何额外要求政府还将推出新的“高级投资者签证”,为12个月提供更快的永久居留权</p><p> 1500万美元的投资门槛将为旨在改善foc的计划提供象征性的1200万澳元的资金我们关于中小学的STEM科目政府还将建立一个由总理担任主席的“联邦科学委员会”,就国家力量,当前和未来能力以及改善政府之间联系的方法向政府提供建议,研究机构,大学和企业政府将在未来几个月举办一系列圆桌会议,就商业和研究部门的政策进行咨询</p><p>专家小组回应阿德莱德大学法律讲师Joanna Howe今天政府宣布子类457签证计划的一些变化表明错失了适当改革澳大利亚临时技术移民方法的机会公众真正担心临时移民工人在没有技能短缺的地区使用,从而取代澳大利亚的就业机会工人这一点最近得到了承认对457子类签证计划进行了审查,最终报告确定了该计划的两个核心问题,即“证明该职位不能由当地工人填补并确定用于该计划的熟练职业”是“当前的政策方法很好地服务,并且可以通过采用更加强有力的循证方法来改善“然而,政府已经在今天宣布的改革方案中回避了这两个问题,而忽视了报告中关于部长级咨询委员会提供专家意见的建议关于雇主用来获得临时移民劳工的职业短缺清单的构成简化低风险申请人申请程序的决定是积极的,同时增加创业公司的赞助审批期的建议然而,具有讽刺意味的是,这项改革将提高效率,并得到独立审查的推荐,但是没有被政府采用,取消雇主进行的劳动力市场测试这将极大地帮助雇主和移民局,但政府似乎不愿意解决这一改革,因为它很难通过参议院,学术证据的重要性,实际上,经合组织关于这一点的建议,表明独立的劳动力市场测试是一个更好的选择 有关发展是政府提出的削弱英语语言要求的建议目前,这四项能力(阅读,写作,口语和听力)至少达到五项</p><p>英语语言能力要求的主要功能是确保457签证持有人不被剥削如果临时移民工人的语言技能较低,这可能会使他们容易受到工作场所潜在的健康和安全风险的影响</p><p>另一个有关改革的建议是将临时技能移民收入门槛(TSMIT)冻结在当前水平并进行审查TSMIT在两年时间内的作用就像强烈的英语语言要求一样,TSMIT在保护整体计划的完整性方面发挥着关键作用在Deegan Review之后引入了457签证作为确保签证的工资底线由于缺乏福利和税收,持有人的工资足以维持合理的生活水平当地工人可以获得的福利* RMIT的兼职教授Ian Maxwell *在学校推广STEM技能的概念解决了这些领域高中毕业生质量的持续下滑 - 正如我从大学那里教授这些科目的朋友那里听到的那样事实上,在澳大利亚,我们有太多的大学毕业生在科学和工程领域,结果是(a)毕业生工资压力下降(进一步降低了进入这些学位的人的素质)和(b)有所增加拥有在不相关领域工作的科学和工程学位的人数我个人的偏好是推广专注于科学和工程的特殊目的高中,我们可以将我们有限的资源用于少数高度技术娴熟,积极主动的学生我们在澳大利亚接受国际标准和某些产品认证的风险评估的想法非常好e长期以来,特别是在较成熟的行业,我们看到澳大利亚的寡头集团利用标准组织来阻止外国竞争</p><p>这产生了两个不良后果;首先,它对澳大利亚客户的相对价格施加了上行压力(由于竞争减少),其次,它已成为澳大利亚生产商扩大海外业务的抑制因素</p><p>问题在于这个新主体是否仅适用于新兴标准,或者如果这笔也将超过现有标准政府表示它将提供18.85亿澳元,为五个关键领域的“行业增长中心”提供资金细节很少,所以除了说这个之外很难评论这个这表示每个所谓的增长部门的(平均)支出为3700万美元,如果期望任何重大的国家经济成果来自如此低的支出水平将是非常愚蠢的* Grattan Institute的生产力增长计划主任Jim Minifie *对于一个令人耳目一新的变化,行业和竞争力议程是一个可读的文件,清楚地阐明了政府在追求四个方面所做的和旨在做的事情als(商业环境,劳动力,基础设施,产业政策)虽然“已完成”清单包括一些可疑的呼吁,如结束碳定价和“愿意”清单包括一些可疑的承诺,如带薪育儿假计划,具体的新举措在议程中宣布看起来广泛合理且不花费太多其中三项举措可能会成为创业公司的大贡献者,贸易收益和技术移民该项目提供大量的学徒支出,以及一些资金较少的项目改革员工股票计划(ESS)的税收安排已经过期支付部分股份或股票期权的员工可以成为资金紧缺的初创企业在通过最低限度现金燃烧时奖励员工的好方法,但自2009年以来,澳大利亚初创企业员工可以必须在发行时纳税启动员工在他们的股票可以解决之前一直处于不得不纳税的荒谬地位d为现金虽然一些初创企业已经找到了解决这些限制的方法,但许多人表示,这些规则严重限制了澳大利亚股票计划的价值</p><p>将税收问题转移回来将使初创企业更容易为他们提供有吸引力的报价</p><p>雇员 对澳大利亚标准制定进行更严格的测试也值得欢迎并且已经过期在确定新的澳大利亚标准之前,监管机构需要证明有充分的理由介绍一个政府也会将新测试应用于现有的澳大利亚标准不仅是新标准标准可以是一把双刃剑:它们可以降低购买者评估质量的成本;但它们也可以通过限制竞争来使产品符合标准的公司受益</p><p>改革还应该帮助澳大利亚出口商通过对国内和国际市场使用单一认证来实现生产规模</p><p>如果相对较小的研究,技术移民改革也是明智的海外已经表明技术移民不会从当地人那里找工作,而是可以增加他们的收入技术移民可以提高当地人的工作效率,开办雇佣当地人的企业,或者帮助当地企业融入国际网络有趣的是,某些情况下技术公司有难以吸引顶尖的国际人才不清楚为所谓的重要投资者和高端投资者扫清道路是否会增加很多价值;原则上,减少股权资本流入的障碍可能是有用的,因为投资者可以在他们居住的地方开始新的业务澳大利亚的股息估算规则可能会将外国投资偏向债务而不是股权,因此可能有更广泛的案例来吸引外国股权,包括通过投资者签证澳大利亚学校的STEM教育落后,入学人数在2000年代下降,许多学校表示他们缺乏具有较强数学和科学资格的教师,同时可以提出关于是否对第三级STEM毕业生有需求的问题,这是更容易为更强的二级STEM教育提供理由,为学生创造选择并建立基础技能最后,五个行业增长中心将获得种子补助,并将能够申请进一步的资助该模型让人联想到创新区域以前的政府重点领域(食品/农业综合企业;采矿技术和服务CES;石油,天然气和能源;医疗技术;澳大利亚商业委员会与麦肯锡合作的建议并不是一百万英里</p><p>补贴的逻辑是公司可能不愿意在他们希望其他人获取利益的地方进行创新澳大利亚大学在“翻译”方面得分不高“对行业选择的行业的逻辑似乎是大型或快速发展的行业的收益可能最大虽然可以采取行动的案例,但这些计划的价值的证据基础相对较弱只要程序从一开始就建立起来(并得到资助)的评估,他们有一些机会获得回报,至少会告诉我们什么不起作用约翰赖斯,格里菲斯大学战略管理副教授承诺1.85亿美元建立五个新的“工业增长中心”(在食品和农业综合企业,采矿设备,技术和服务,石油,天然气和能源资源,军医领域)技术和药品;和先进的制造业部门)可以被看作是以前支持11个“行业技能委员会”的资金的重新包装,虽然重点是创新而不是技能和培训质量.Pripily,首字母缩略词不会改变!新成立的中心之间显着的部门缺席是澳大利亚的服务业 - 显然不是那些没有被新中心的狭隘任务所包含的行业的好兆头</p><p>在治理安排方面,新的中心显然是行业由于边缘技能委员会或多或少地具有三方性质,对工会有明确的作用</p><p>缺乏的是一个明确的行业发展政策框架,包括技能,投资和创新</p><p>前工党政府创建了一个模型技能和创新领域的机构,职责重叠(甚至内部人员都难以理解),非常官僚浪费和骗取国家职业教育与培训的资金当前政府已经使许多这些机构合理化,但今天VET和创新的公告取代了同样不可接受的拼凑而成 部长还宣布了50万美元的资金用于评估澳大利亚类似P-TECH项目的发展</p><p>这些项目已在美国开发,并将私营雇主,教育机构和(普遍)低社会经济学生联系起来</p><p>公司之前已经获得公共资金来培训他们的员工 - 而且这种情况并不顺利</p><p>汉堡鳍状肢的轶事被秘密地纳入职业教育与培训计划,作为吸收公共资金的一种手段几年前困扰该部门.P-TECH做的很重要然而,如果伴随着一种共同义务感,将雇主和受训者联系在一起是一件好事</p><p>如果跨国雇主选择的话,那么在狭隘的技能组合中投入大量资金将会变得毫无价值,这将是悲剧性的事情</p><p>离开澳大利亚因此,技能应该是相关的和通用的,而不是过于狭隘地关注特定公司使用的过程和系统*悉尼大学高级讲师Rachel Wilson *研究表明,教育程度(PISA的阅读,科学和计算)和IMF的竞争力测量高度相关在澳大利亚,我们的参与程度和STEM教育水平下降威胁未来经济竞争力的对比与我们竞争和邻近经济体(如中国)或其他经济体的大规模投资,强有力的参与和高水平的成就相比,情况看起来很严峻 - 我们有被抛弃的风险因此这种政策关注是非常受欢迎和需要我关注的是,它仍然是一项非常适度的投资,并不是我们的最佳目标</p><p>提供教学资源很重要但不如教师专业发展计划那么重要 - 特别是那些专注于教师教学内容知识的课程在STEM有证据表明那些进入教学行业的人科学,数学和技术的参与和成就也在下降;当前提高教师质量的努力并没有集中在这些领域没有要求教师完成HSC的中级数学或任何科学 - 而且很多都没有要求专注于试点项目和暑期学校的学生,同时令人钦佩在过去的二十年里,确实有很多此类项目促进了学生对STEM和学校创新的兴趣,但同时许多学生已经放弃了这些领域的学习,我们在15岁的学生中的成绩水平正在下降</p><p>需要注意STEM,幼儿期到大学期间的教师知识和教育学,以及与STEM如何被评估或不受重视的结构性政策问题,在新南威尔士州的教育课程中,HSC对数学或科学的要求是在2001年下降,从那以后数字一直在下降我们不能希望这些计划能够提高学生的兴趣,从而在教育系统中激增在世界范围内,

作者:弓愤